Strona główna > NFZ, Ratownictwo > Sochaczew kontra Falck

Sochaczew kontra Falck

TV Trwam wyemitowała program o tym, jak firma Falck Medycyna działa na terenie powiatu sochaczewskiego. Szkoda, że wśród zaproszonych gości nie było nikogo z tej firmy ani żadnego przedstawiciela NFZ, któremu również przy okazji ostro się oberwało.

Trzy sprawy w prokuraturze. I to od lipca 2012 r, czyli od momentu kiedy Falck przejął ten rejon operacyjny Pogotowia Ratunkowego. Na ten i inne tematy wypowiadali się przed kamerami między innymi: poseł Maciej Małecki (PiS), Piotr Szenk, dyrektor Szpitala w Sochaczewie, burmistrz tego miasta i radna powiatowa oraz Grzegorz Riemer, były szef sochaczewskiego pogotowia (do 30 czerwca br.). Prowadzący program nie wyjaśnili czemu nie było przedstawicieli firmy Falck i NFZ.

Program miał za zadanie pokazać nieprawidłowości w działaniach firmy Falc Medycyna. I to się prowadzącym udało znakomicie. Zgromadzeni goście jednym głosem opowiadali o zastrzeżeniach w stosunku do obecnych działań pogotowia ratunkowego i decyzji NFZ. Jak już pisaliśmy na tej stronie, konkursy ofert prowadzone przez Fundusz, pozostawiają wiele do życzenia. Finansowanie działań ratownictwa medycznego – również. Nieznajomość terenu, długie wyczekiwanie na karetki, czasem opryskliwość dyspozytorów firmy Falck, też jest znane i wielokrotnie opisywane przez media.
W programie mówiono też o tym, że Ratownictwo Medyczne powinno być służbą państwową. Kilka osób podkreśliło, że „prywatne” pogotowia, wyłonione w drodze konkursów ogłaszanych przez NFZ, się nie sprawdza. Jak to się ma do stwierdzeń niektórych uczestników programu, że gdy w Sochaczewie działało pogotowie ratunkowe prowadzone przez (prywatną) firmę Centrum Medyczne Riemer, nie było żadnych skarg, a współpraca ze szpitalem układała się znakomicie?
Jednak chyba najważniejszą sprawą było przypomnienie przez Grzegorza Riemera, że NFZ godzi się na podpisywanie kontraktów za ceny, które są ewidentnie zaniżane i powinny być traktowane jako „ceny rażąco niskie”. Bo jak inaczej traktować propozycję ceny w 2012 r. za usługi RTM, które obowiązywały w 2008 roku?
Program, mimo że tendencyjny, daje wiele do myślenia. Zachęcamy do zobaczenia go w całości.

 

.

  1. rlx
    11/10/2012 o 09:41

    Po przeczytaniu artykułu i obejrzeniu zamieszczonego reportażu nasuwa się konkluzja? Kto do tego doprowadził? Rzecz jasna ratownictwo powinno być państwowe (w pełni jako zwykły obywatel podpisuję się pod stwierdzeniem bodajże Burmistrza Sochaczewa i innych wielu osób). Interes prywatny nie ma tu nic do tego! Jeśli będzie tak dalej i nikt z tych tam „na górze” nie pójdzie po rozum do głowy za jakiś czas dojdzie z pewnością do paradoksalnej sytuacji, gdzie sprywatyzowane zostaną: straż i policja.. tego bym nie chciał i pewnie nikt ze zwykłych obywateli.. tylko co my tu mamy do tego? !Owszem należało by się to co po niektórym.. chociażby strażakom ( nie wszystkim, bo wśród nich też są w porząsiu ludzie) Chodzi mi tu wyłącznie o tych tzw.”stachanowców”, osoby, które prócz straży pracują dla takich prywatnych firm.. Dla przykładu Bełchatów – tu też jakiś czas temu było głośno, m.in. z powodu pewnych decyzji NFZ, w wyniku, których w drodze konkursu na ratownictwo medyczne wyłoniono prywatnego oferenta.. Tego nie będę komentował, bo to nie moja sprawa, ale dlaczego jawnie pozwala się na to, by taki jeden czy drugi gość z PSP dorabiał sobie w zupełnie innej branży (nota bene jako kierowca).Nikogo nie interesuje, to, że prócz tego służbę jaką pełni w PSP (system 24 godz.),aby dorobić kasy już na umowę zlecenie zasuwa potem w jakimś prywatnym pogotowiu. Tak można i czy to bezpieczne (bezpieczne dla pacjenta i innych użytkowników dróg oczywiście) odpowiedzcie Państwo sobie sami. Nawiązując do wyemitowanego reportażu.. Pacjentom ZRM współczuję, że przyszło, im żyć w takich czasach, żyć w czasach, w których nie liczy się ludzkie zdrowie i życie a tylko wyłącznie prywata i kasa, którą można by było, dzięki nieudolności i paradoksów do jakich dochodzi w Naszym Państwie, zarobić. Takie bzdety, którymi jesteśmy wszyscy karmieni, że i w ratownictwie powinna być konkurencja, dzięki której można jest zwiększyć jakość świadczonych usług oraz obniżyć koszty ( jak ważne dla NFZ) w większości przypadków wychodzą.. To przez nie cierpi zwykły „szary” człowiek. Co poniektórzy powinni się trochę ogarnąć.. My nie jesteśmy klientami lecz pacjentami i tak powinno pozostać! Ratownictwo powinno być tez państwowe! , finansowane przez Państwo, bez chorych zasad i nic do niego powinny mieć (przeżerające znaczną część pieniędzy przeznaczonych na potencjalnego „Kowalskiego”) NFZty! Sytuacja do jakiej doprowadzono wpuszczając w ten sektor usług medycznych prywatę pokazuje wyraźnie, jak marnuje się jawnie olbrzymie fundusze. Po co było tworzyć CPRy, wyposażać je w sprzęt za grube miliony, inwestować w karetki, wykorzystywać dofinansowania z UE na inny medyczny sprzęt, służący do ratowania a potem po roku, czy dwóch to wszystko niszczyć? W..m się strasznie, że przyszło mi żyć w takich czasach!Aha.. po obejrzeniu wyemitowanego reportażu śmiech mnie trochę ogarnął.. nie przez jakąś niekompetencje reporterów, co zarzucają tu co poniektórzy, lecz przez wypowiedzi i krytykę prywaciarza, przez prywaciarza. Nie brońcie proszę tak tego Pana.. może w Sochaczewie się sprawdził a że jego pracownicy zostali potraktowani, jak wspomniano, że nie zatrudniono kierowców, ratowników i innych pracowników ówczesnych ZRM, że nikt z Falck do nich ponoć nie przyszedł, nic nie zaproponował, nikogo nie przejął.. przecież tak samo P. Riemer zachował się wobec pracujących do dn. 31 grudnia 2011 r członków zespołów z Bełchatowa! ”Kali ukraść krowę- dobrze, Kaliemu ukraść krowę – żle” a ja tam się z tego cieszę i w tym wypadku nawet gdyby w rzeczywistości tak było pochwalam zachowanie Falcka! Co do tych nawigacji, czasów dojazdów itp… w Bełchatowie naprawdę jest zupełnie inaczej? Naprawdę sprzęt oferenta Falck jest gorszy od Waszego? Akurat w to wątpię, jeśli się mylę może ktoś mnie oświeci pod jakim względem? „gorsi” są jedynie w kadrze, bo tam jak wspomniano na „petkach” zasuwają zespoły 2 osobowe.Za to akurat winić przede wszystkim należy twórców Ustawy O PRM. (Zabrzmiało, jakbym bronił Falca, ale nie mój w tym cel – dla mnie jak już wspomniałem w „systemie” nie powinno być ani jednych ani drugich!.. Transporty i NPl mogą być miejscem dla prywaty, ale nie ”system” Takie jest moje zdanie i tego nie zmienię.)Co do ratowników.. tym, którzy wygryzają innych z pracy, wyłącznie dla chęci własnego zysku, życzę by znaleźli się kiedyś w podobnej sytuacji ..Jeśli będziecie wówczas bez pracy, lub zaczniecie do niej dojeżdżać po 150, czy 200 km.. może zaczniecie szanować siebie i innych kolegów, czy koleżanki po fachu!

  2. Patryk~ratownik
    10/10/2012 o 14:13

    Rat Med :

    @skirek – widzę, że dyskutować bez obrażania nie potrafisz. Jakież to urocze, zdeprecjonować rozmówcę, jakież polskie.
    I zastanawiamy sie potem skąd w nas tyle złości i agresji.

    Przeciw tekstowi nie mam nic. Jest dobry i sam by wystarczył. Portal nie musiał umieszczać materiału Trwam i tym samym powtarzać ich błędów.

    Uważam, że dobrze, że ten materiał zamieścili, bo ja nie oglądam tej pseudo TV i mogłem ten program zobaczyć. Utwierdziło mnie to w przekonaniu, że TV Trwam nie nadaje się zupełnie do niczego. Teraz do ~Marek58 – myślę, że tu nie o prywaciarzy chodzi, a o system RTM, który wymaga szybkich zmian i nowego podejścia. Mamy świetny personel ( w większości) i zupełnie niezłe wyposażenie karetek. Ale co z tego, kiedy NFZ robi takie numery jak opisuje to wiele mediów. Ceny zaniżane, dumpingowe wręcz itp. itd.
    Pozdrawiam nomimos. Fajna strona, mam wszystko w jednym miejscu co najważniejsze w temacie NFZ.

  3. Rat Med
    09/10/2012 o 20:49

    Czytam i lubię Wasz portal. Dobrze, że zwracacie uwagę na różne sytuacje w usługach medycznych.
    Zanim jednak opublikujecie materiał, pomyślcie proszę o rzetelności dziennikarskiej. Na pewno na tym zyskacie.
    Trzymam kciuki!

    • skirek
      09/10/2012 o 23:20

      a co masz przeciw temu tekstowi? uważam, że to TV Trwam pokazało brak rzetelności i ten portal to wytknął. A może czytasz bez zrozumienia?

      • Rat Med
        10/10/2012 o 08:57

        @skirek – widzę, że dyskutować bez obrażania nie potrafisz. Jakież to urocze, zdeprecjonować rozmówcę, jakież polskie.
        I zastanawiamy sie potem skąd w nas tyle złości i agresji.

        Przeciw tekstowi nie mam nic. Jest dobry i sam by wystarczył. Portal nie musiał umieszczać materiału Trwam i tym samym powtarzać ich błędów.

  4. zadziwiona
    08/10/2012 o 09:45

    Pani Prezes Falcka także sie wypowiedziała http://www.medycynaprywatna.pl/zmiana-ustawy-niezgodna-ze-standardami-panstwa-prawa/
    Choć niezły też jest wrześniowy newsletter Falcka http://www.falck.pl/serwisfiles/file/POL_FALCK_NEWSLETTER_SEP.pdf
    Sri Lanka jest adekwatna .

  5. Marek58
    08/10/2012 o 08:45

    Prywaciarze rżna się między sobą a pseudodziennikarze tłuką wierszówkę…

  6. Arti
    06/10/2012 o 09:08

    Do dziennikarskiej rzetelności to bardzo daleko. Propaganda jak za najlepszych lat komuny.

  7. kucyk
    05/10/2012 o 12:58

    Dobre, dobre.

  8. Przetrwam
    05/10/2012 o 12:56

    No coś takiego, i w obronie tej tv szły marsze? O Matko!
    Jeśli chodzi o meritum, to NFZ nie ma pojęcia o obecnych cenach? Nie wie ile kosztuje litr benzyny? A ile kosztował w 2008? Ja nie mogę, ale jaja

  1. No trackbacks yet.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

%d bloggers like this: